En el Concejo se aprobó la rendición enviada por el Ejecutivo. Hubo 14 votos afirmativos, dos abstenciones y ocho negativos. El oficialismo resaltó las obras públicas e inversiones en el Municipio.

No hubo sorpresas para el oficialismo a la hora de aprobar la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2024 enviado por el Ejecutivo. Poco después del mediodía de este viernes 23 sobraron votos afirmativos, porque a los 13 concejales oficialistas se sumó el del ex integrante de La Libertad Avanza, Santiago Leo. 

A su vez, tanto Analía Mairano como Alexia Carusso -de Espacio Abierto San Martín- optaron por la abstención, por lo cual los votos negativos del resto de los opositores no hicieron mella en el triunfo oficialista. 

En contra votaron Andrés Petrillo, Natalia Quiñoa, Sergio Borquez, Ramiro Alonso López, Carolina Elvedz, Santiago Echevarrieta, Verónica Caro y Marcelo Gil.

A la hora de fundamentar el voto, Petrillo cuestionó que junto a otros ediles habían pedido  sin éxito al Ejecutivo la clave para acceder al detalle de los gastos realizados para evaluar la rendición de cuentas.

“Nos fue proporcionada información incompleta por parte del Ejecutivo”, dijo Petrillo antes de criticar la ordenanza que limitaba el tiempo de exposiciones de cada concejal a 15 minutos, a la que llamó “ordenanza mordaza” y cuestionar luego la falta de inversión en diversas  áreas.

“El Municipio invierte en seguridad sólo 14 millones de pesos por día, y no le da la prioridad que reclaman los vecinos para vivir seguros”, cuestionó. “San Martín huele a miedo cada vez que los vecinos salen de sus casas”, completó.

“San Martín huele a basura por los basurales y la falta de mantenimiento de los residuos. Y el Municipio destina al sistema de higiene urbana 81 millones de pesos diarios. San Martín es una mugre”, opinó.

“En Salud, gastan 137 millones de pesos por día, pero no hay un tomógrafo ni un resonador en el Hospital Thompson. Y la ración de alimentos a quienes están en situación de pobreza extrema es de $1.174 pesos por persona”, finalizó. 

A su turno, Echevarrieta justificó su voto negativo en su responsabilidad como concejal para controlar el uso de fondos del Ejecutivo y también cuestionó la falta de inversión y “transparencia” en la gestión oficialista.

“No pudimos acceder al archivo de las licitaciones públicas”, aseguró “y por eso no tenemos la información”. Además, dijo que “hoy los vecinos están pagando tasas municipales carísimas pero el intendente no cumplió con lo prometido en el presupuesto”. 

Y finalizó asegurarando que “hay timba financiera en 1.500 millones pesos sin transparencia y  sin rendición” en las inversiones de fondos municipales. “Pero en San Martín no hay inversión para los vecinos y con partidas sin gastar en áreas clave”, concluyó.     

Y la concejala Elvedz, compañera de bloque de Alonso López, también consideró que “la rendición de cuentas se ve en la calle”, agregando que “se nota la falta acceso a sus datos” y manifestó: “Vemos que el Hospital Thompson nunca se termina y en educación no se ejecutan 311 millones de pesos en materia de infraestructura”.   

En apoyo a su voto positivo, Leo señaló que, desde el aspecto legal, lo trascendente era la aprobación de la rendición por parte del Tribunal de Cuentas. Un argumento similar expuso la edil Mairano para fundar la abstención de su bloque que comparte con Alexia Carusso.    

La titular de la bancada oficialista Georgina Bitz enumeró largamente la inversión del Ejecutivo en obras y otras iniciativas a favor de la comunidad y criticó el ajuste del Gobierno nacional de Javier Milei en la falta de financiamiento de obras públicas. Pese a las críticas opositoras, sobraron los votos oficialistas.